74% en désaccord · voir les preuves →

Testez votre idée
contre 8 IA investisseurs
en 3 minutes

FounderJury.ai est un validateur d’idées de startup par IA. Vous collez votre idée et huit modèles d’IA de pointe — d’Anthropic, OpenAI, Google DeepMind, xAI, DeepSeek, Meta, Moonshot et Alibaba — la débattent en parallèle selon de véritables cadres de VC. Un verdict écrit avec scores par dimension et prochaines étapes concrètes arrive en moins de trois minutes. Aucune carte bancaire requise pour le palier gratuit.

Huit modèles évaluent votre idée en parallèle. Vous recevez un rapport écrit avec verdict, risques et trois prochaines étapes concrètes — en moins de trois minutes.

Gratuit·~3 minutes·Conforme RGPD
Accès anticipé — rejoignez les 500 premiers fondateurs
Conçu pour les accélérateurs et programmes de startups. Parlons-en →
Exemple de débat du jury
8 modèles · USA vs Chine
🇺🇸 Team USA
CL
Claude Opus 4.7 · Conseiller stratégique
TAM solide, mais le moat est complètement absent. N'importe qui avec une clé API peut répliquer ça.
PIVOT
G5
GPT-5.5 · Analyste de marché
L'unit economics fonctionne à 29 $/mois — un CAC sous 40 $ est réaliste avec le content marketing.
GO
GK
Grok 4.20 · Contrarien
Pourquoi quelqu'un paierait pour ça quand une seule IA fait la même chose gratuitement ?
NO-GO
GM
Gemini 3.1 Pro · Expert en risques
Les coûts API mangent la marge. Sans caching, le modèle meurt à l'échelle.
PIVOT
🇨🇳 Team China
DS
DeepSeek V4 Pro · Analyste technique
MVP faisable en 2 semaines. Obstacle technique : orchestration multi-agents.
GO
QW
Qwen 3 Max · Stratège prix
Le prix est trop bas. 29 €/mois ne laisse aucune marge pour scaler le compute.
PIVOT
KM
Kimi K2.5 · Responsable distribution
Le founder-led sales plafonne à 15 000 € de MRR. Une stratégie channel s'impose dès le mois 4.
PIVOT
MX
MiniMax M2 · Critique produit
8 votes, c'est une feature. Le narratif est le produit. Misez davantage dessus.
GO
Sélection de modèles mise à jour le 2026-04-29
Comparaison

Pourquoi ne pas simplement demander à une seule IA ?

Une seule IA vous dit ce que vous voulez entendre. 8 modèles avec des entraînements différents se disputent — et c’est là tout l’intérêt.

FounderJuryIA seuleAmisAccélérateur
Rapidité★ 3 min~5 minJoursSemaines
Perspectives★ 8 modèles1 modèle2-31 mentor
Objectivité★ AdversarialBiais de confirmationBiais de politesseÉlevée
Coût★ Gratuit20$/moisGratuitEquity
Analyse concurrentielle★ AutomatiqueManuelleNonOui
Prochaines étapes★ 3 concrètesGénériquesNonOui
EXEMPLE

Voici à quoi ressemble un vrai débat

Un fondateur a soumis « AgentWitness.ai » — un outil d’audit de conformité par IA. Le Jury l’a noté 62/100 PIVOT.

Verdict du panel
PIVOT
62/100 · 7 PIVOT · 1 NO-GO · 0 GO
CL
Claude
PIVOT

Stratégie de repositionnement avec de vraies zones d’ombre réglementaires.

Opportunité : 6/10
G5
GPT-5.5
PIVOT

Bonnes marges, distribution faible, propension à payer fragile.

Opportunité : 6/10
GK
Grok
NO-GO

Une fantaisie d’invention de catégorie bâtie sur des hypothèses bancales.

Opportunité : 2/10
GM
Gemini
PIVOT

Le positionnement marché est défectueux : 497 € pour des VCs sonne low cost.

Opportunité : 6/10
Scénario fatal

LangSmith (de LangChain) fait déjà du traçage partiel d’agents — une mise à jour fonctionnelle suffit à tuer le projet.

Test de falsification

Approchez 20 micro-VCs avec un échantillon gratuit. Si moins de 5 disent que cela a changé leur décision, la value prop échoue.

Soumettez votre idée — voyez ce que le Jury en dit →

Gratuit · 2 débats inclus · Sans inscription

Comment ça marche

Trois étapes vers un verdict honnête

1

Soumettez votre idée

Décrivez votre idée en 2-3 phrases. Ou collez une URL YouTube — Gemini analyse la vidéo automatiquement.

2

8 modèles débattent

Claude, GPT-5.5, Grok, Gemini, DeepSeek, Qwen, MiniMax et QwQ évaluent simultanément.

3

Recevez votre rapport

Verdict, score, risques, opportunités, analyse concurrentielle et vos 3 premières étapes concrètes.

Étude de cas

De l’idée à l’achat du domaine en un après-midi

Comment un fondateur a utilisé FounderJury pour transformer une idée de surveillance AGI en modèle commercial validé.

Trend Scout
WATCH
48/100
8-Model Debate
PIVOT
62/100
Team Battle
TIE
5/10

FounderJury.ai is a “Pre-Seed VC in a Box.” It provides the kind of brutal, data-driven feedback you usually only get after a failed pitch to a top-tier venture capital firm.

F
Founder
AgentWitness.ai

Kills Happy Talk

Scores of 48/100 and 5/10 prove the tool is designed to find reasons NOT to build.

The Judge Catches Hallucinations

When models cited “Timelex partnerships,” the Judge said: “You have produced zero first-hand evidence.”

Finds the Boring Path to Money

Took a sexy idea (“Sentinel for AGI”) and forced it into a boring revenue model (Technical Evidence Prep for EU Law Firms).

Timing-Budget Mismatch Alert

Enterprise sales take 18 months, solo bootstrappers have 6 months of runway. Solution: white-label through law firms.

L’HISTOIRE DERRIÈRE LE PRODUIT

J’ai créé cet outil.
Puis mon propre outil m’a trahi.

J’ai utilisé FounderJury pour valider une idée d’application de sommeil. 8 modèles d’IA ont brillamment débattu — stratégie de prix, risque technique, go-to-market, responsabilité. L’analyse \u00E9tait vraiment impressionnante.

J’ai acheté 6 domaines (120 €). Sécurisé 8 handles sociaux. Construit une landing page. Design du produit. Rédigé un guide de build de 773 lignes. 14 heures de travail.

Puis dans une conversation Claude, j’ai posé une question différente : « Qui le fait déjà ? »

TROUVÉ EN 30 SECONDES
Calm100M+ downloads, $70/yr
PzizzAI sleep audio — nearly identical concept
mySleepButtonFree — built by the inventor of the technique
Headspace65M+ downloads, Sleepcasts
Insight Timer20M+ downloads, free library

Un modèle. Une question. 30 secondes. A trouvé ce que 8 modèles en 8 minutes de débat avaient manqué.

Qu’est-ce qui a mal tourné ?

Les 8 modèles ne m’ont pas trahi. C’est la question que je leur ai posée qui m’a trahi.

J’ai demandé : « Est-ce que c’est une bonne idée ? »
J’aurais dû demander : « Qui le fait déjà et pourquoi je perdrais ? »

« FounderJury était un tribunal sans détective. Le jury argumentait brillamment, mais personne n’avait enquêté sur les preuves au préalable. »

CE QUE J’AI CONSTRUIT POUR CORRIGER ÇA
8 rôles spécialisés

Chercheur Marché, Procureur, Simulateur Client, Fossoyeur — chaque modèle enquête sous un angle différent au lieu de tous répondre à la même question.

Cadrage « tuer d’abord »

Le travail du Procureur est de TUER votre idée avec des faits. Un BUILD qui survit à l’accusation est fiable. Un BUILD issu d’un prompt poli ne l’est pas.

Pré-scan des concurrents

Avant tout débat : listez les concurrents que vous connaissez. Les 8 modèles se concentrent ensuite sur ce que vous avez manqué.

Moteur Auto-Pivot

Quand le verdict est PIVOT ou NO-GO, un clic génère 3 versions pivotées qui adressent les faiblesses identifiées.

Même idée. Même plateforme. Mêmes 8 modèles.
Les nouveaux rôles spécialisés ont trouvé les 5 concurrents, le blocage technique iOS et le coup fatal — des choses que les anciens prompts génériques n’avaient jamais fait remonter.

LA VISION D’ENSEMBLE

Cette appli sommeil n’était pas un cas isolé. J’ai demandé à l’IA de m’aider à créer des startups. Elle a dit OUI à tout. J’ai acheté 20 domaines, construit 14 projets, lancé 2. Revenus : zéro.

C’est pourquoi nous avons créé FounderJury — pour que le comité de sélection de votre accélérateur ne perde pas 200 heures à examiner des candidatures qu’un jury de 8 modèles IA peut évaluer en 1 heure.

500+
Candidatures par lot
8
IA par candidature
1h
Au lieu de 200h
Pour accélérateurs & programmes →
Ou essayez gratuitement

Utilisé par les accélérateurs, micro-VCs et programmes universitaires

Tarifs

Simple. Honnête. Sans surprises.

100+ candidatures par batch ? → Voir les tarifs institutionnels
MensuelAnnuel
Gratuit
€0/mois
pour toujours
Commencer →
  • 2 évaluations gratuites
  • Les 8 modèles IA
  • Téléchargement rapport HTML
  • Analyse concurrentielle
  • Archives publiques
  • 20 évaluations / mois
  • Analyse YouTube
Le plus populaire
Pro
€29/mois
Démarrer Pro →
  • 20 évaluations / mois
  • Les 8 modèles IA
  • Analyse vidéo YouTube
  • Template Team Battle
  • Template Trend Scout
  • Suivi de progression itératif
  • File prioritaire
  • Scoring enrichi par données
Agence
€79/mois
Nous contacter →
  • Tout de Pro inclus
  • 5 membres d’équipe
  • Espace partagé
  • Export CSV/API
  • Rapports en marque blanche
RAPPORT UNIQUE
€29 par rapport

Débat complet 8 modèles + executive brief. Sans abonnement. Payez une fois, gardez le rapport à vie.

Acheter un rapport →
Pour accélérateurs, universités, concours & programmes de subventions → Parlons-en

Questions fréquentes

Comment valider mon idée de startup ?

Rédigez une description en un paragraphe — client, problème, offre, prix — puis faites-la évaluer de manière structurée selon de vrais critères d’investisseur. FounderJury.ai utilise huit modèles d’IA qui rendent chacun un verdict indépendant sur cinq dimensions, puis livre un résumé écrit avec les principaux risques, l’argument le plus fort contre votre idée et des prochaines étapes concrètes.

Quel est le meilleur outil d’IA pour valider une idée de startup ?

Tout outil mono-modèle a des angles morts hérités de ses données d’entraînement. FounderJury.ai fait passer votre idée par huit modèles de pointe en parallèle — d’Anthropic, OpenAI, Google DeepMind, xAI, DeepSeek, Meta, Moonshot et Alibaba — afin que les désaccords entre modèles apparaissent comme un signal plutôt que d’être masqués par les biais d’un seul. Le verdict est une synthèse, pas un vote.

Existe-t-il un validateur d’idées de startup IA gratuit ?

Oui. FounderJury.ai propose un palier gratuit — sans carte bancaire ni compte — qui fournit une évaluation complète par les huit modèles dès votre première soumission. Pro à 29 €/mois (ou 249 €/an, deux mois gratuits) supprime la limite mensuelle et ajoute l’historique enregistré, un tableau de bord personnel sur 90 jours et Website Improver.

Qu’est-ce qu’un outil de feedback d’investisseur IA ?

Un outil de feedback d’investisseur IA simule le jugement qu’un investisseur en capital-risque humain appliquerait à une idée de startup — notation par grille, identification des défauts fatals, suggestions de pivot, prochaines étapes précises. FounderJury.ai étend cette approche : huit modèles d’IA jouent chacun le rôle d’investisseur avec des origines de données d’entraînement différentes, puis débattent leurs verdicts — les angles morts d’un modèle ressortent au contre-interrogatoire.

Comment tester une idée business avant de la développer ?

Avant d’écrire la moindre ligne de code, testez l’idée contre les trois modes d’échec qui tuent la plupart des startups : pas de demande réelle du marché, pas d’avantage inéquitable, pas de modèle de revenu viable. Le débat de trois minutes de FounderJury.ai fait remonter les trois à la fois et renvoie un verdict GO / PIVOT / NO-GO avec l’argument le plus fort contre votre idée et trois premières étapes concrètes.

Qu’est-ce qu’un simulateur de cofondateur IA ?

Un modèle où des IA jouent le rôle de cofondateurs critiques — contestant une idée, posant des questions difficiles, faisant remonter les défauts avant la première ligne de code. FounderJury.ai implémente cela en panel de huit modèles où chacun évalue indépendamment, puis défend ou attaque son verdict par contre-interrogatoire structuré contre les sept autres.

Prêt pour la vérité?

Arrêtez de deviner. Laissez 8 investisseurs IA décider.